Je ne suis absolument pas d’accord.
S’il est vrai qu’aucun systeme n’est infaillible ni inviolable, la thèse suivant laquelle linux (ou mac Os) ne sont pas attaqués parce que moins répandu que Windows est inexacte et ne résiste pas a 30 secondes d’analyse.
D’abord, 95 % des serveurs internet sont sous linux, (et pratiquement tout le reste sous BSD), de meme que toute (sans exception) les « box » internet que nous avons chez nous,de meme que les GPS et toute l’informatique embarquée.
Un serveur est constamment attaqué (quelle cible de choix: un serveur peut accéder a plusieurs centaines d’ordi en même temps), pourtant ça ne flanche quasiment jamais, pourquoi ?
Ensuite, mac represente environ 20 % du marché des PC, il devrait y avoir au moins 20 % de viurus pour mac, or ca n’est pas le cas, pourquoi ?
La reponse est assez simple:
D’abord, Linux (et mac Os) on un même grand père, qui s’appelle UNIX.
C’est sous UNIX qu’ont été développés les premiers virus.
C’est sous UNIX que la parade a été trouvée: Les virus informatiques tiennent leur nom de leur comportement, similaire a ceux des virus biologiques: ils font trois choses: Ils exécutent un programme (/un processus biologique), ils se dupliquent, ils se transmettent.
Partant de ce principe, sous UNIX , un programme ne peut pas se dupliquer seul, se transmettre seul, s’exécuter seul.
Il faut une autorisation admin, or, en usage courant, tout le monde même les admins, se connectent en simple utilisateurs.
Cela est toujours valable chez les enfants et les petits enfants d’UNIX, dont GNU/Linux, et cette securité intrinsèque est beaucoup plus fiable que n’importe quel anti virus.
La litanie « linux est moins attaqué parce que moins populaire » vient en fait de la campagne de comm’ « get the facts » lancée en 2007 par microsoft, et qui visait a discréditer ses concurrents, linux en tête.
Alors est-ce que pour autant linux est inviolable ?
Non, je répète: inviolable, ça n’existe pas, pas plus qu’une porte infranchissable ou qu’un bateau insubmersible.
On commence a voir des virus qui s’attaquent au BIOS directement contournant l’OS.
Mais il n’empêche, linux offre une bonne protection et surtout en constante amélioration, depuis la creation d’UNIX en 69, alors que windows ne sait toujours pas assurer seul sa protection.
Une dernière chose a propos d’android, : android a certe un noyau linux, mais le systeme qui tourne dessus est fermé, il ne peut pas être tenu a jour par une communauté qui compte aujourd’hui plus de 100 millions de développeurs, et donc autant de paires d’yeux qui peuvent en détecter et corriger les failles.
Le processus d’autocorrection et d’amélioration permanente dont beneficie le libre ne joue pas ici.
Seul google le peut, c’est a dire au maximum quelques milliers de développeurs, comme pour microsoft avec windows (au passage, microsoft emploie deux fois plus de juriste que de développeurs…)
