Bonjour,
Ce message mentionne deux rapports relatifs à la maquette numérique des bâtiments (BIM) disponibles sur http://www.batiment-numerique.fr/.
Le premier rapport date de Décembre 2014 (B. DELCAMBRE, « Mission Numérique Bâtiment », http://www.planbatimentdurable.fr/IMG/pdf/rapport_mission_numerique_batiment.pdf). Il visait à préciser le contexte de l’utilisation du numérique dans le bâtiment. Il était plutôt favorable à l’utilisation de l’open source (cf axe 4 page 42).
Le second rapport date du début de l"année (31 Janvier 2016 X. PICAN, «Droit du numérique & Bâtiment", accessible à partir de la home page ). On peut constater à la lecture de ce second rapport qu’il corrige les errements du premier :).
Morceaux choisis : (p42) :
Le groupe de travail a pris conscience des problématiques juridiques liées à l’utilisation d’Open Source et dès lors recommande le format de logiciel «propriétaire» sans Open Source compte tenu de l’ensemble des risques énoncés aux paragraphes précédents.
Les risques énoncés aux paragraphes précédents (p 40,41) sont les conséquences de "l’utilisation d’un logiciel open-source " :
-
La première conséquence est que les termes des licences de l’Open Source ne sont pas négociables.
-
La seconde conséquence est le risque potentiellement contaminant des logiciels Open Source.
-
La troisième conséquence est l’absence de garantie accordée par les éditeurs de logiciels Open Source.
Je ne suis pas juriste mais à ce niveau là d’argumentation, je sens que je vais me lancer dans la carrière
Sans plaisanter, ce qui me paraît le plus dangereux la dedans est surtout que des formats propriétaires de données – à très longue durée de vie – soient recommandés alors qu’il existe des formats standardisés (IFC ./ iSO, CityGML /l’OGC) largement utilisés par ailleurs.
Votre avis ?